?

Log in

Почему хунта?

Одни и те же события люди оценивают по-разному. Определяющим является то, что люди для себя считают более важным, ставят на первое место и от чего отталкиваются в своих рассуждениях. Представляется, что правильнее всего рассматривать события с позиции большинства заинтересованных людей. Если говорить об  Украине, то точкой отсчета  должна стать конституция страны. Почему события в Украине нужно оценивать именно с позиции конституции? Конституция – это основа государственности. Конституция - это общественный договор между властью и обществом, это договор между отдельными ветвями власти, это договор между центром и регионами и т.д.    Нарушение Конституции – это разрушение Украины и большая беда для всех ее граждан.

Итак, что мы понимаем под словом хунта? Википедия нам дает такое определение:
Ху;нта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.

Из определения видно, что существуют три характерных признака хунты:
1. Переворот
2. Участие военных в перевороте
3. Террористические методы правления (методы устрашения населения).

Был ли переворот? Иными словами -  были ли нарушены, действующие на тот момент в государстве конституционные права и нормы при смене власти? С этим вопросом можно разобраться, если обратиться к Конституции Украины.

Статья 108 Конституции Украины говорит нам о том, что полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1. Отставки
2. Невозможности выполнять свои обязанности по состоянию здоровья
3. Снятию с поста в порядке импичмента
4. Смерти

Сразу можно сказать, что смерти, болезни и добровольной отставки не было.

Порядок отстранения Президента Украины с поста в порядке импичмента определен  111 статьей  Конституции Украины. В частности там сказано, что:
1. Должна была быть создана специальная временная следственная комиссия, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.
2. Выводы и предложения временной следственной комиссии должны быть рассмотрены на заседании Верховной Рады Украины.
3. Должна быть проведена проверка дела Конституционным судом и оформлено им заключение о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрении дела  об импичменте.
4. Должно быть заключение Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.

Вместо всего этого 22.02.2014 г. было  объявлено, что президент самоустранился от выполнения своих обязанностей  и без всякого обсуждения проведено соответствующее голосование в Верховной Раде Украины - и это после того, как только накануне 21.02.2014 г. года, менее суток назад, Янукович принимал участие в подписании соглашения с оппозицией.

Можно ли проведенное голосование считать импичментом?

Статья 111 Конституции Украины была нарушена хотя бы в том плане, что Верховный Суд Украины не дал заключение о том, что в действиях Януковича – его якобы самоустранении - содержаться признаки преступления или государственной измены, а  Конституционный суд  Украины не сделал свое заключение о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрении дела  об импичменте. 

Почему важно именно участие судов в рассмотрении дела об импичменте?  Ответ понятен –  в       6 статье Конституции Украины определено,  что  государственная власть в Украине осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную.  Президентская власть – исполнительная и совершенно естественно, что решение по исполнительной власти должны принимать совместно две другие ветви власти: законодательная и судебная. Отстранение судебной власти от участия в досрочном прекращении полномочий Януковича – противоречит Конституции Украины.  Статья 111 Конституции Украины была нарушена – не может законодательная власть – Верховная Рада Украины без участия судебной власти -  Верховного Суда Украины и  Конституционного суда Украины прекратить досрочно полномочия Президента Украины.

Итак, не было отставки, не было болезни, не было смерти, не было импичмента. Мы можем констатировать, что досрочное прекращение полномочий Януковича было проведено в нарушении 108 статьи Конституции Украины.

Теперь об участии военных в революционных событиях.

Военные, поступая на воинскую службу,  принимали присягу и клялись  народу Украины неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины. В Конституции Украины сказано, что Украинский народ – это граждане Украины всех национальностей.  Отсюда становиться понятно, что народ Украины – это не только участники майдана.  Исходя из этого, мы можем говорить о том, что в революции достоинства принимал участие не народ Украины, а в лучшем случае лишь какая-то его  часть.  Поддержав майдан, военные по сути своей, вычеркнули из состава народа Украины всех  людей, выступавших против него. Военные, признавшие отстранение Януковича нарушили военную присягу – они ведь клялись народу Украины неуклонно соблюдать Конституцию Украины. Военнослужащие вместо того, чтобы неуклонно соблюдать Конституцию Украины, и тем самым служить всему народу Украины,   решили поддержать одну из сторон гражданского противостояния в обществе. Поддержав одних украинцев, военнослужащие оказались  противниками других украинцев.  Нет ничего удивительного тогда в том, что военные направили оружие на своих противников – граждан Украины, несогласных с неконституционным прекращением полномочий Януковича.  АТО очень логично вытекает из майдана.

Про методы устрашения населения.

Вновь обратимся к Конституции Украины. Статья 17 - на территории Украины запрещается создание и функционирование каких-либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.  Но подобные вооруженные формирования, состоящие из украинских националистов, длительное время действуют на территории Украины.  Существование таких формирований – это не что иное, как террор простых граждан Украины, не согласных с действиями современной украинской власти.  Еще можно вспомнить гибель и избиения людей в Харькове, Мариуполе, Одессе, гибель Олеся Бузины, нападение на Руслана Коцабу и других людей и многое другое.  Отдельный вопрос – это свобода слова в стране и преследование инакомыслия (арест того же Руслана Коцабы и других). 

Как видно, слово хунта появилась не случайно. Сарказм людей, иронизирующих про хунту, выглядит цинично. Позиция таких людей противоречит Конституции Украины, а значит идет в разрез и с  устремлениями народа Украины.
Современная демократия сводится к умению организованного меньшинства управлять неорганизованным большинством. Исходя из этого, встает вопрос: а возможно ли в принципе организоваться большинству? И если да, то как это сделать?

 Такие известные методы выражения протеста как митинги, пикеты,  шествия и демонстрации малоэффективны к тому же часто носят заказной характер.  На таких мероприятиях организованное меньшинство легко перехватывает инициативу и, выступая от имени большинства, подменяет лозунги и первоначальные требования собравшихся людей. Умение эксплуатировать законное недовольство людей – один из основных принципов работы представителей меньшинства. Так, к примеру, недовольство людей повышением тарифов за жилищно-коммунальные услуги можно перенаправить в другую сторону и от имени большинства потребовать отставки того или иного чиновника. Требование отставки может иметь место, но только как исключительный случай. Важнее заставить чиновников выполнять свои требования. Внеочередные выборы или переназначения принципиально вопрос не решат, а лишь отодвинут на некоторое время. К тому же подобные процедуры, как правило, сопровождаются периодами нестабильности и падением уровня жизни людей.

Власть меньшинства основана на внедрение в сознание большинства мысли, что именно оно и есть меньшинство. Мы сидим каждый в своей квартире, молча переживаем и смотрим, как разрушают нашу жизнь и думаем, что таких как мы переживающих - единицы и что с той силой, какая на нас прет мы ничего сделать не можем. Но жизнь стоит того, чтобы попробовать изменить ее к лучшему. Что мешает кому-либо из переживающих одиночек создать временный сайт или группу в одной из социальных сетей, вынести на обсуждение волнующий вопрос  и пригласить всех желающих принять участие в обсуждении? По количеству людей, принявших участие в обсуждении можно сделать вывод, насколько данная проблема актуальна для людей.  В процессе обсуждения необходимо решить следующие вопросы:
-  грамотно сформулировать суть проблемы;
- определить чиновника, отвечающего за решение данной проблемы;
- установить его почтовый адрес.
После этого каждый, кого данная проблема не оставила равнодушным от своего имени должен написать письмо чиновнику в  компетенции которого находится решение данной проблемы, лучше, если письмо будет заказным. Хорошо, если таких неравнодушных окажется человек десять, а если – сто, а если тысячи? При этом нужно иметь, конечно, определенное гражданское мужество, пожертвовать каким-то количеством личного времени и понести почтовые расходы.  Но, думаю, важный вопрос стоит того.
На основании закона об обращении граждан (или подобных законов) канцелярия чиновника, к которому направлены письма, обязана их зарегистрировать и дать  мотивированный ответ на каждое обращение в течение определенного времени. Следует помнить, что  анонимные письма не рассматриваются, поэтому их написание - пустая трата ваших ресурсов.  Дальше видится несколько вариантов развития событий:
1. Ваши требования удовлетворены.
2. Ваши требования проигнорированы и остались безответными.
3. Вам дан формальный ответ без решения вопроса по существу.
В случае 2 и 3 можно на сайте обсудить план дальнейших действий и выработать какие-либо решения. Например, обратиться подобным же образом к начальнику чиновника, с жалобой на то, что чиновник нарушил закон и не дал Вам аргументированного ответа либо с подобной жалобой о нарушении закона в контролирующие органы и дальше действовать от ситуации.  В любом случае при подобном решении вопроса ваш голос будет услышан. И чем больше людей будет принимать участие в обращении, тем больше вероятности, что один из волнующих вопросов в жизни общества будет решен. После решения вопроса сайт можно закрыть.

Вспомнились слова, принадлежащие императору Римской империи Марку Аврелию: «Безумие думать, что злые не творят зла»
 И творить зло они будут ровно столько, сколько мы им позволим.

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner